הפרקליטות ערערה: להחמיר בעונשו של אורי אלפי, ששכנע אבות לאנוס את ילדיהם
אלפי הורשע ב-11 אישומים בעבירות מין חמורות שבוצעו ברשת, ובית המשפט המחוזי מרכז גזר עליו 17 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי של 200 אלף שקל שיחולק בין עשרה נפגעים. במחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה טוענים כי העונש אינו הולם את מספר המקרים והנפגעים ואת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו.
פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר דינו של אורי אלפי, שהורשע בעבירות מין חמורות ורבות שבוצעו באמצעות האינטרנט, ובהן שידול אבות לפגיעה מינית בילדיהם ולתיעוד המעשים.
הפרקליטות דורשת להחמיר משמעותית בעונש שנגזר עליו: במסגרת עסקת טיעון נגזרו עליו 17 שנות מאסר, עונש שהפרקליטות רואה כבלתי מספק.
לפי כתב האישום המתוקן, שבמסגרתו הודה אלפי באשמה בעסקה עם הפרקליטות, במשך כשנה יצר קשר עם עשרות גברים דרך חשבונות פיקטיביים, התחזה לאישה והשתמש באמצעים טכנולוגיים שונים לשמירה על ה"דמות", ובהם בינה מלאכותית.
בדמותה של אישה ניהל אורי אלפי, בן 22, שיחות בעלות אופי מיני עם גברים, זכה באמונם והביא אותם לבצע מעשים מיניים ולשלוח לו תיעוד שלהם.
במספר מקרים שכנע אבות לילדים קטנים לאנוס את ילדיהם הרכים, כשהמתרחש מתועד בווידאו. לעתים המתרחש הועבר אליו בשיחת וידאו, ואלפי הנחה את הגברים מה בדיוק עליהם לעשות. את אחד הגברים סחט אלפי ואיים עליו, כדי להביא להמשך הפגיעה ולהמשך אספקת תוכן פדופילי.
אלפי הורשע ב-11 אישומים בעבירות רבות, ובהן שידול וניסיון שידול לאינוס ולמעשים מגונים, סחיטה באיומים, החזקת חומרי תועבה ושימוש בגופם של קטינים להפקת חומרי תועבה.
בית המשפט המחוזי מרכז גזר על אלפי 17 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 200 אלף שקל, שיחולק בין עשרה נפגעים.
בערעור טוענת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה כי אף שתקופת המאסר שנגזרה היא משמעותית, היא אינה הולמת את אופיין החריג והחמור במיוחד של העבירות, את מספר המקרים והנפגעים, את התחכום והשיטתיות שבמעשיו של אלפי ואת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו.
הפרקליטות מציינת גם כי בית המשפט איחד את העונשים בגין האישומים השונים, על אף שכל אחד מהם נגע לנפגעים שונים ולמקרים נפרדים. כתוצאה מכך, לעמדת הפרקליטות, כל אחד מהמעשים שבוצעו והנזק שנגרם לכל אחד מהנפגעים לא קיבלו ביטוי ראוי בעונש.
בנוסף טוענת הפרקליטות כי לא היה מקום לגזור על אלפי עונש בגבול התחתון של המתחם שקבע בית המשפט, תוך מתן משקל מכריע לנסיבותיו האישיות ולפוטנציאל השיקום המשוער שצוין בחוות דעת פרטית שהגישה ההגנה. זאת כאשר אלפי סירב להכנת תסקיר שירות המבחן, והצדדים הסכימו כי הוא עבריין מין ברמת מסוכנות גבוהה.
לטענת הפרקליטות, אופיין חסר התקדים של העבירות הללו, המשלבות פגיעה מינית באינטרנט עם שידול הורים לפגוע בילדיהם בתוך המשפחה, מחייב עונש שיהלום את חומרת המעשים, יבטיח הגנה על הציבור וייצור הרתעה אמיתית.