Meta בתשובה לתביעת בנק לאומי: ההגנה על המשתמשים בארה"ב טובה יותר מאשר בישראל

חברת Meta ביקשה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לדחות על הסף, בלי לדון לגופו של עניין, את דרישת בנק לאומי לבצע מודרציה מקדימה לכל המודעות שבהן מוזכרים שמו או סימניו המסחריים - כך דיווח "גלובס".

בתגובה שהגישה מזהירה Meta מפני יצירת תקדים מסוכן, שיעניק לתאגיד פיננסי פרטי "זכות וטו וצנזורה" על האינטרנט. לטענת החברה, דרישת הבנק משמעה העברה בפועל של השליטה בפרסום תכנים חוקיים לצד שלישי.

Meta מפנה גם להודאות של מומחי הסייבר של לאומי, שלפיהן מערכות סינון אוטומטיות אינן מסוגלות לחסום באופן מלא מתקפות הונאה מורכבות וממוקדות. החברה טוענת כי מנגנוני המודרציה והאכיפה הגלובליים שונים בין תחומי שיפוט, וכי רמת אמצעי ההגנה הזמינים למשתמשים בארצות הברית גבוהה מזו שבישראל.

בתביעה שהגיש לבית המשפט באוגוסט השנה מבקש הבנק פסק דין שיחייב את Meta לאשר מראש כל פרסומת שמופיעים בה שמו או סימניו בפלטפורמות של החברה.

ב-Meta מתעקשים כי מודל כזה של אישור מוקדם אינו מידתי ביחס לסיכונים ואינו יציב מבחינה טכנית, וכי הוא סותר את עקרונות הפעולה של פלטפורמות פרסום פתוחות. החברה מדגישה כי תמשיך לפתח כלים לאיתור הונאות ולחסימתן, אך אינה יכולה להבטיח סינון של מאה אחוז בזמן אמת.

בבנק לאומי מתחו קודם לכן ביקורת על המודרציה של Meta כבלתי מספקת, על רקע העלייה במספר מערכי הפרסום שמשתמשים במותג הבנק ומטעים את לקוחותיו.