פסילת אבו שחאדה: בית המשפט העליון דן בערעור בהרכב של תשעה שופטים

בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את יו"ר מפלגת בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. בתיק דן הרכב מורחב של תשעה שופטים. ההחלטה טרם פורסמה.

הנושא המרכזי בדיון היה מאמר של אבו שחאדה שפורסם ב-8 באוקטובר 2023. במאמר הוא כינה את מתקפת חמאס על ישראל "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, פוליטית ואסטרטגית". אבו שחאדה כתב: "אם עזה הקטנה והנתונה במצור הצליחה לעשות זאת, אחרים יכולים לעשות זאת בצורה יעילה ופשוטה יותר".

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן תמכו בפסילתו של אבו שחאדה, בסברם כי הדברים מהווים תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל.

במהלך הדיון אמר השופט אלכס שטיין כי הוא והשופט יחיאל כשר, הקוראים את מאמרו של אבו שחאדה בהקשר של מועד פרסומו, מגיעים למסקנה ש"הוא מבטא תמיכה בטרור". את הסברי המחבר שבאו לאחר מכן כינה שטיין "דיבורים בזול". הוא גם הזכיר לאבו שחאדה את הצהרתו משנת 2022 ולפיה "השהידים ראויים לתהילה ולנצחיות".

השופטת דפנה ברק-ארז, מנגד, הציבה בפני נציג המדינה את השאלה אם הדרישה לפסול את המועמד עומדת ברף המשפטי הגבוה המסורתי. היא כינתה את מאמרו של אבו שחאדה "מזעזע" וכמשקף ניכור אנושי ממה שהתרחש ב-7 באוקטובר, אך שאלה אם די בכך כדי להפעיל צעד חריג של איסור להתמודד בבחירות.

אבו שחאדה עצמו אמר לשופטים כי הקטע השנוי במחלוקת במאמר "נכתב בצורה לא נכונה". לדבריו, הוא רצה להזהיר מפני אלימות, הן מצד המדינה והן מצד ארגון הטרור, וקרא להעביר את הסכסוך למסלול פוליטי. "בחיי מעולם לא תמכתי באלימות. גדלתי בלוד ואני מכיר את נפגעי 7 באוקטובר", אמר. בתשובה לשאלת שטיין על "השהידים" אמר אבו שחאדה כי השתמש בביטוי נפוץ, בלי שידע על כל מעשיהם של האנשים שבהם היה מדובר, והדגיש כי בפרסום שלו לא הייתה קריאה לאלימות.

בפתח הדיון הדגיש נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית כי ההחלטות על פסילת רשימות ומועמדים נתונות לביקורת שיפוטית של בית המשפט העליון ויכולות להשפיע "על גורל המדינה".

ההחלטה בעניינו של אבו שחאדה אמורה להתקבל בימים הקרובים.